La participaci\u00f3n popular durante la etapa rosista (1829-1852)
Juan Manuel de Rosas gobern\u00f3 la provincia de Buenos Aires por casi veinte a\u00f1os (1829-1832
\/1835-1852) y lider\u00f3 a lo largo de su segundo gobierno la Confederaci\u00f3n Argentina: una uni\u00f3n
laxa y temporal de las distintas provincias que delegaban a\u00f1o tras a\u00f1o en \u00e9l la representaci\u00f3n
de las relaciones exteriores. Fue una figura pol\u00edtica clave del siglo XIX y su estela se proyect\u00f3
generando pasiones y odios a lo largo de todo el siglo XX. Durante el rosismo la presencia
popular fue muy fuerte. Fue marcada tanto por sus enemigos como cr\u00edtica, como reconocida y
celebrada por sus adherentes. A continuaci\u00f3n analizaremos la etapa rosista desde un enfoque
centrado en su relaci\u00f3n con los sectores populares, tanto urbanos como rurales . La mirada
1
estar\u00e1 centrada sobre todo en Buenos Aires, tanto en la ciudad como en la campa\u00f1a ya que
entendemos que si bien el r\u00e9gimen tuvo impacto y proyecci\u00f3n en el resto de las provincias, las
caracter\u00edsticas que adquiri\u00f3 en el territorio bonaerense no son extrapolables al resto del pa\u00eds.
Como analizamos en la clase 9, el fusilamiento de Dorrego, en diciembre de 1828, gener\u00f3 un
levantamiento popular inesperado y aut\u00f3nomo en Buenos Aires y gran parte de la campa\u00f1a
bonaerense, y di\u00f3 inicio a una guerra civil que mantuvo en vilo a la ciudad durante m\u00e1s de seis
meses. En ese contexto, los grupos dispersos de las milicias federales vencidas en la batalla de
Navarro comenzaron a aglutinarse y a conformar partidas montoneras en distintos lugares de
la campa\u00f1a: Luj\u00e1n, Navarro, Lobos, Montes, Chascom\u00fas. Estas partidas, queriendo vengar la
muerte de Dorrego se aglutinaron y consideraron que Juan Manuel de Rosas, comandante de
milicias de la campa\u00f1a, deb\u00eda ser su heredero leg\u00edtimo. Esto es importante porque, como
demostr\u00f3 tempranamente el historiador Halper\u00edn Donghi (1972 [2010]) \u2013 en contraposici\u00f3n a
lo aseverado tanto por la historiograf\u00eda liberal como por algunos revisionistas que
consideraban que Rosas hab\u00eda llegado a la gobernaci\u00f3n por la presi\u00f3n de la elite porte\u00f1a
terrateniente \u2013fue el espont\u00e1neo alzamiento campesino (conformado por labradores, pastores
y peones) con el apoyo de grupos ind\u00edgenas ranqueles, lo que determin\u00f3 su ascenso al poder.
Al respecto, siguiendo la tesis de Halper\u00edn, la historiadora Pilar Gonz\u00e1lez Bernaldo (2008:181)
sostiene:
El levantamiento de 1829 es ante todo una manifestaci\u00f3n de las tensiones sociales en
el campo, consecuencia de las transformaciones de la estructura productiva, agravadas
por una coyuntura explosiva: una situaci\u00f3n econ\u00f3mica cr\u00edtica marcada por la fuerte
inflaci\u00f3n que produce una devaluaci\u00f3n del salario real, sumado al desequilibrio
imprevisible del mercado laboral a ra\u00edz del retorno de las tropas que combatieron
contra Brasil, y por \u00faltimo, una de las m\u00e1s terribles sequ\u00edas experimentadas por la
provincia de Buenos Aires.
La circulaci\u00f3n de rumores en lo que era en ese momento el sur de la campa\u00f1a, sobre todo en
el \u00e1mbito de las pulper\u00edas, desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial en la revuelta y permite explicar la
acci\u00f3n generalizada de los diferentes sectores sociales y \u00e9tnicos. Uno de los rumores dec\u00eda, por
ejemplo, que Lavalle pretend\u00eda reiniciar la guerra contra el Brasil lo cual, de ser as\u00ed, implicaba
1 En pr\u00f3ximas clases analizaremos espec\u00edficamente la relaci\u00f3n de Rosas con los diversos grupos
ind\u00edgenas y afrodescendientes.
un recrudecimiento de las levas y una disminuci\u00f3n de los salarios reales, ya que el d\u00e9ficit
provocado por la guerra hab\u00eda sido cubierto con la emisi\u00f3n de billetes.
En abril de 1829 L\u00f3pez y Rosas, capitalizando esos levantamientos populares, retornaron desde
Santa Fe \u2013 donde se hab\u00edan refugiado tras el golpe dado por Lavalle en diciembre del a\u00f1o
anterior \u2013 para ponerse al frente de las partidas, sitiaron la ciudad y derrotaron a Lavalle en
Puente de M\u00e1rquez. Esto es interesante porque, contrariamente a lo sostenido por la
historiograf\u00eda cl\u00e1sica que, como dijimos, ha visto a Rosas como un poderoso caudillo
terrateniente capaz de manejar a su gusto a una peonada fiel y obediente, los nuevos
enfoques demuestran que hay una construcci\u00f3n del liderazgo pol\u00edtico de su parte y que su
ascenso en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica se debi\u00f3 mucho m\u00e1s a su carrera al interior de la estructura
miliciana rural que a su condici\u00f3n de importante hacendado (Fradkin y Gelman, 2015).
Un a\u00f1o despu\u00e9s del golpe de Lavalle, reinstalada la anterior legislatura, Rosas fue designado
gobernador de la provincia con el otorgamiento de facultades extraordinarias, que le
permitieron tomar en sus manos los asuntos legislativos. Inmediatamente se encarg\u00f3 de
organizar un fastuoso funeral para Dorrego lo cual, simb\u00f3licamente, le permiti\u00f3 heredar su
popularidad en la ciudad y tambi\u00e9n pidi\u00f3 expresamente que lo llamaran como a aquel \u201cel
padre de los pobres\u201d (Di Meglio, 2013). Una de sus primeras preocupaciones al llegar a la
gobernaci\u00f3n fue afirmar su autoridad sobre los l\u00edderes del levantamiento rural que lo hab\u00edan
llevado espont\u00e1neamente al poder, lo cual logr\u00f3 premi\u00e1ndolos con jefaturas milicianas en la
campa\u00f1a (Halper\u00edn Donghi, 1972; Di Meglio, 2013; Fradkin y Gelman, 2015). De hecho estos
enfoques historiogr\u00e1ficos concuerdan en que si hubo algo que logr\u00f3 Rosas a lo largo de su
gobierno fue la construcci\u00f3n de un orden, el primero que se afianz\u00f3 despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n,
y lo hizo disciplinando a la convulsionada sociedad porte\u00f1a, desde la elite hasta la plebe.
El primer gobierno de Rosas (1829-1832) se caracteriz\u00f3 por una fuerte legitimidad pol\u00edtica.
Tuvo todav\u00eda una fuerte oposici\u00f3n de los unitarios en el interior, liderados por el General Paz
desde C\u00f3rdona, que reci\u00e9n fueron vencidos en 1831. A partir de all\u00ed, en los dos a\u00f1os siguientes,
el conflicto entre facciones se dirimi\u00f3 al interior del propio federalismo entre federales
\u201ccism\u00e1ticos\u201d (o doctrinarios) y federales \u201capost\u00f3licos\u201d (o rosistas). Los motivos de tal divisi\u00f3n
fueron fundamentalmente dos: la oposici\u00f3n de los primeros a avalar la renovaci\u00f3n de las
facultades extraordinarias para un nuevo mandato de Rosas como gobernador y su reclamo en
torno a la convocatoria de un Congreso Constituyente para la organizaci\u00f3n constitucional,
luego de la firma del Pacto Federal de 1831. Cuando al finalizar su mandato como gobernador,
en 1832, la legislatura se opuso a otorgarle nuevamente las facultades extraordinarias, Rosas
decidi\u00f3 declinar su candidatura y dedicarse a emprender una expedici\u00f3n para extender la
frontera sur. Como veremos en una pr\u00f3xima clase, ante su ausencia fue su esposa Encarnaci\u00f3n
Ezcurra, quien organiz\u00f3 y lider\u00f3 a la facci\u00f3n federal \u201capost\u00f3lica\u201d.
En este marco, tras varios meses de puja electoral y callejera, tuvo lugar en octubre de 1833
un episodio conocido como la Revoluci\u00f3n de los Restauradores. Se produjo cuando en medio
de una escalada de agravios en la prensa entre ambas facciones federales, el gobierno de
Balcarce \u2013 que buscaba mostrarse neutral \u2013 decidi\u00f3 juzgar a varios peri\u00f3dicos. Uno de ellos se
llamaba \u201cEl Restaurador de las Leyes\u201d, y sus partidarios apelaron a la confusi\u00f3n haciendo
circular el rumor de que era el propio Rosas quien iba a ser juzgado. Aglutinada
espont\u00e1neamente por la difusi\u00f3n de estos rumores, una multitud se reuni\u00f3 en la plaza y
comenz\u00f3 un tumulto tras el cual un grupo march\u00f3 fuera de la ciudad y comenz\u00f3 a movilizar a
su alrededor a partidas de la campa\u00f1a, como hab\u00eda ocurrido en 1829. El gobierno debi\u00f3
renunciar y los cism\u00e1ticos (tambi\u00e9n llamados \u201clomos negros\u201d por el ribete de su boleta
electoral) quedaron vencidos como facci\u00f3n. Luego de la Revoluci\u00f3n de los Restauradores, y
tambi\u00e9n por influjo de Encarnaci\u00f3n Ezcurra, se form\u00f3 un \u201cclub\u201d de rosistas fan\u00e1ticos: la
Sociedad Popular Restauradora, dirigida por un pulpero: Juli\u00e1n Gonz\u00e1lez Salom\u00f3n. \u00c9ste ten\u00eda
una pulper\u00eda en el barrio de San Nicol\u00e1s, frentes a donde hoy se levanta el obelisco. \u201cDurante
el primer gobierno de Rosas hab\u00eda sido juez de paz de San Nicol\u00e1s, cumpliendo el habitual
papel de movilizar votantes en su barrio y controlar la mesa en las jornadas electorales\u201d (Di
Meglio, 2012: 314).
La capacidad de movilizaci\u00f3n de estos hombres era enorme, tanto por la difusi\u00f3n de las
noticias y rumores como por la \u2018traducci\u00f3n\u2019 del discurso de las elites a objetivos
populares, a lo cual se agregaba la distribuci\u00f3n de una prensa popular que, aunque
ef\u00edmera, era cada vez m\u00e1s numerosa (Gonz\u00e1lez Bernaldo, 2008: 190).
De la Sociedad Popular Restauradora surgi\u00f3 un brazo armado parapolicial: la Mazorca formado
por miembros de la polic\u00eda, todos de extracci\u00f3n plebeya, como una forma de disciplinar a los
sectores de la elite a trav\u00e9s del terror. Su jefe y uno de los m\u00e1s fieles servidores de Rosas fue el
comisario Cir\u00edaco Cuiti\u00f1o. Rosas lo nombr\u00f3 jefe de serenos del cuartel que llev\u00f3 su nombre, y
lo ascendi\u00f3 a coronel graduado en 1838. Tambi\u00e9n Andr\u00e9s Parra fue junto con Gonz\u00e1lez
Salom\u00f3n y Cuiti\u00f1o, uno de los m\u00e1s fan\u00e1ticos partidarios del Restaurador y de su esposa.
Como veremos unas p\u00e1ginas m\u00e1s adelante, el momento m\u00e1s activo de esta agrupaci\u00f3n se situ\u00f3
entre 1839-1842, en el per\u00edodo conocido como la \u00e9poca del terror. Muchas de las acciones
emprendidas por la Mazorca fueron de car\u00e1cter aut\u00f3nomo, no respond\u00edan a una orden directa
de Rosas.
Durante el gobierno de Viamonte, sucesor de Balcarce, ante la persecuci\u00f3n de la que fueron
objeto por parte de la Mazorca, los miembros m\u00e1s conspicuos del federalismo cism\u00e1tico
debieron exiliarse en la Banda Oriental. En este contexto, en abril de 1834, se produjo
tambi\u00e9n una agitaci\u00f3n popular ante el desembarco de Bernardino Rivadavia, que lo oblig\u00f3 a
volver a abandonar la ciudad nuevamente. A mediados de 1834 Viamonte renunci\u00f3. Aceptada
la renuncia de Viamonte, la Legislatura lo nombr\u00f3 gobernador a Rosas pero \u00e9ste no acept\u00f3.
Justific\u00f3 su rechazo al cargo argumentando que no ten\u00eda medios para parar el ataque unitario y
la anarqu\u00eda si no se le otorgaban las facultades extraordinarias. Ante una situaci\u00f3n de acefal\u00eda,
la legislatura nombr\u00f3 como gobernador interino al Presidente del Cuerpo, Manuel Vicente
Maza. El asesinato de Facundo Quiroga a comienzos de 1835 gener\u00f3 en la elite porte\u00f1a el
temor a una nueva guerra civil lo cual llev\u00f3 a la Sala de Representantes a convocar
nuevamente a Rosas viendo en \u00e9l la \u00fanica persona capaz de restaurar el orden social,
otorg\u00e1ndole en esta ocasi\u00f3n la \u201csuma del poder p\u00fablico\u201d provincial. Comenzaba as\u00ed su segundo
mandato como gobernador de la provincia de Buenos Aires; de all\u00ed en m\u00e1s en las elecciones
habr\u00eda una sola lista: la de su partido. No obstante ello, a\u00f1o tras a\u00f1o, buscar\u00eda simb\u00f3licamente
refrendar su poder consultando al pueblo a trav\u00e9s de un plebiscito en el cual obtendr\u00eda
respaldo rotundo. El resto de los gobernadores deleg\u00f3 en \u00e9l la representaci\u00f3n de las relaciones
exteriores de cada provincia, lo cual lo convirti\u00f3 en l\u00edder de la Confederaci\u00f3n Argentina;
simb\u00f3licamente Rosas refrendaba ese cargo solicitando anualmente una renovaci\u00f3n expl\u00edcita
por parte de cada gobernador de esas facultades. La alianza se resquebrajar\u00eda definitivamente
en 1851 ante el pronunciamiento de Urquiza, presagiando el ocaso del rosismo.
En el interior Rosas apoy\u00f3 el ascenso a la gobernaci\u00f3n de caudillos y figuras pol\u00edticas que no
proven\u00edan de los sectores de la elite provincial, sino comandantes de armas en departamentos
y en la frontera. Es el caso de Lucero en San Luis o \u201cMascarilla\u201d L\u00f3pez en C\u00f3rdoba.
En la provincia su gobierno cont\u00f3 con un fuerte apoyo de los artesanos urbanos y de los
peque\u00f1os y medianos productores rurales. El sector artesanal urbano, que representaba un
porcentaje importante de la poblaci\u00f3n en Buenos Aires, se hab\u00eda visto perjudicado desde 1810
por la apertura del libre comercio y la imposibilidad de competir con las mercanc\u00edas inglesas.
Para favorecer y proteger a esos sectores, sancion\u00f3 en 1835 la Ley de Aduanas que a trav\u00e9s de
medidas proteccionistas prohib\u00eda el ingreso de productos importados que compitieran con la
producci\u00f3n artesanal local (ponchos, sombreros, zapatos, aguardiente, guitarras, entre otros).
En la campa\u00f1a, a trav\u00e9s de una serie de donaciones condicionadas de tierra en la zona de
frontera, consolid\u00f3 un nuevo grupo de pastores y labradores propietarios que ser\u00eda una de sus
principales bases de apoyo pol\u00edtico. Como desarrollaremos en una pr\u00f3xima clase, el otro eje
de apoyo popular del rosismo fue el de la comunidad afrodescendiente que formaba todav\u00eda
alrededor de una cuarta parte de la poblaci\u00f3n urbana.
Cuando el poder de Rosas parec\u00eda consolidado a trav\u00e9s de una politizaci\u00f3n feroz encauzada
que llev\u00f3 al exilio a todo disidente acusado de \u201csalvaje unitario\u201d y a vestir de rojo punz\u00f3
vestimentas y decorados, comenz\u00f3 la crisis desencadenada por el bloqueo franc\u00e9s de 1838 que
se sumar\u00eda a la guerra que se ven\u00eda librando, desde el a\u00f1o anterior, contra la Confederaci\u00f3n
Per\u00fa-Boliviana y coincidir\u00eda con la muerte de Encarnaci\u00f3n Ezcurra. El bloqueo franc\u00e9s traer\u00eda
aparejado conspiraciones y levantamientos contra Rosas en el interior y una crisis econ\u00f3mica
y financiera que llevar\u00eda a la devaluaci\u00f3n de la moneda y a una inflaci\u00f3n galopante. Estos ser\u00edan
los a\u00f1os del terror rosista, en los que la violencia llegar\u00eda a su m\u00e1ximo parang\u00f3n (incluyendo
deg\u00fcellos, despellejamiento en vida, descuartizamiento, entre otras atrocidades).
El bloqueo franc\u00e9s act\u00faa como precipitante pol\u00edtico y en enero de 1839 el gobernador de la
provincia de Corrientes, Genaro Ber\u00f3n de Astrada se pronunci\u00f3 contra el de Buenos Aires y le
declar\u00f3 la guerra a Rosas. Uno de los motivos determinantes era la prohibici\u00f3n de la libre
navegaci\u00f3n de los r\u00edos interiores, por parte del gobernador de Buenos Aires. En el combate que
se realiz\u00f3 en el arroyo Pago Largo las tropas del entrerriano Pascual Echag\u00fce, aliado de Rosas,
derrotaron a Ber\u00f3n de Astrada y Corrientes cay\u00f3 bajo el dominio de Buenos Aires.
A lo largo de 1839 y 1840 se sucedieron una serie de conspiraciones y levantamientos, todos
vinculados entre s\u00ed y relacionados con los planes de los j\u00f3venes de la \u201cAsociaci\u00f3n de Mayo\u201d
(Esteban Echeverr\u00eda, Juan Bautista Alberdi, Juan Mar\u00eda Guti\u00e9rrez, Domingo Sarmiento, Vicente
Fidel L\u00f3pez, Bartolom\u00e9 Mitre) que, junto a ex unitarios, desde el exilio y con el apoyo del
Partido Colorado del Uruguay, comenzaron a tramar el derrocamiento del r\u00e9gimen rosista.
Seg\u00fan estos planes una asonada pol\u00edtico- militar en la ciudad deb\u00eda coincidir con un
levantamiento en el campo, todo ello simult\u00e1neo con la invasi\u00f3n preparada por Lavalle.
Ram\u00f3n Maza, hijo de Manuel Vicente Maza, Presidente de la Sala de Representantes \u2013 es
decir, de la Legislatura de Buenos Aires \u2013 fue el l\u00edder de la conspiraci\u00f3n pol\u00edtica que deb\u00eda
estallar en la ciudad. Seg\u00fan sus planes Lavalle deb\u00eda desembarcar en un punto de la costa de
Buenos Aires coincidentemente con el levantamiento en la ciudad. Un grupo de militares
delat\u00f3 el plan y la conspiraci\u00f3n fue descubierta y abortada. Manuel Vicente Maza fue
asesinado por miembros de la Mazorca en la Sala de Representantes y su hijo fusilado al d\u00eda
siguiente. Se desat\u00f3 en seguida una ola de terror contra los unitarios y desafectos, reales o
presuntos, una mmovilizaci\u00f3n popular a la legislatura y saqueo de la casa de Maza.
En octubre de ese a\u00f1o estall\u00f3 en el sur de la provincia, en Dolores y Chascom\u00fas el
levantamiento de \u201cLos libres del Sur\u201d liderado por hacendados y estancieros entre los cuales
sobresal\u00eda la figura de Pedro Castelli, hijo del pr\u00f3cer de Mayo que estaba en comunicaci\u00f3n con
los j\u00f3venes exiliados en Montevideo y conoc\u00eda la movilizaci\u00f3n de tropas dirigidas por el general
Lavalle. Si bien el levantamiento obtuvo un cierto apoyo popular en la regi\u00f3n, pronto fue
vencido por las tropas de Rosas. Las \u00f3rdenes de \u00e9ste fueron estrictas: ejecutar a Castelli y
perdonarle la vida al resto de los dirigentes y expropiarles los campos, que fueron repartidos
entre los vencedores. Los gauchos que hab\u00edan participado en la rebeli\u00f3n fueron perdonados,
Rosas sab\u00eda que con eso ganaba legitimidad. Gervasio Rosas, uno de sus hermanos, figuraba
entre los complotados y para desvirtuar la impresi\u00f3n que pod\u00eda causar ese hecho, el
gobernador hizo publicar en La Gaceta Mercantil que Gervasio era hijo adulterino de un
portugu\u00e9s, y en un comunicado al juez de paz de Dolores lo llama \u00abhijo de p., degenerado\u00bb.
En 1840 se produjo la incursi\u00f3n de Lavalle hasta Merlo. En su recorrido inicial desde Corrientes
y Entre R\u00edos, lleg\u00f3 hasta all\u00ed esperando apoyo en la poblaci\u00f3n rural y en la ciudad para entrar
en la capital pero no lo consigui\u00f3, al contrario, no encontr\u00f3 m\u00e1s que oposici\u00f3n. Retrocedi\u00f3
hacia Santa Fe y luego hacia el norte buscando apoyo de las provincias que se estaban
rebelando contra el rosismo, conformando la \u201cCoalici\u00f3n del Norte\u201d. Los generales Lamadrid,
Lavalle y Avellaneda fueron derrotados frente a las tropas de Oribe y Pacheco en San Cal\u00e1,
Quebracho Herrado y a las puertas de Tucum\u00e1n, respectivamente. Lavalle encontrar\u00eda su
postrero final en 1841 en Jujuy, donde fue derrotado y ejecutado. Sus restos fueron
conducidos por sus oficiales a Potos\u00ed para evitar el ultraje. En 1842 el triunfo federal en la
batalla de Arroyo Grande, en Entre R\u00edos, contra las fuerzas aliadas de los colorados uruguayos,
correntinos y exiliados marc\u00f3 el fin de los pronunciamientos contra Rosas y salvo los que se
manten\u00edan en el exilio en Montevideo, todos sus enemigos cayeron vencidos.
El per\u00edodo 1839-1842 es conocido como el per\u00edodo del \u201cterror rosista\u201d por la extendida
persecuci\u00f3n y la violencia extrema que tuvo lugar en una serie de asesinatos selectivos, sobre
todo de miembros de la elite por parte de la Mazorca. Al menos cuarenta personas fueron
degolladas en sus propias casas y otras fueron golpeadas, vejadas y torturadas.
Entre 1839 y 1842 el control de las manifestaciones de la vida colectiva alcanz\u00f3 su
paroxismo. Para realizar una reuni\u00f3n nocturna- incluso una tertulia familiar \u2013 era
necesario tener una autorizaci\u00f3n del jefe de polic\u00eda de la ciudad [\u2026] Los lugares de
encuentro, como los caf\u00e9s y las pulper\u00edas estaban muy vigilados (Gonz\u00e1lez Bernaldo,
2008: 214)
En mayo de 1840, un grupo de personajes identificados con la conjuraci\u00f3n de Maza, entre ellos
Francisco Lynch, Jos\u00e9 Mar\u00eda de Riglos, Isidoro de Oliden y Carlos Mason, pretendi\u00f3 huir
secretamente hacia Montevideo. Fueron interceptados por la Mazorca y asesinados; ese
suceso es retratado al comienzo de la novela Amalia, de Jos\u00e9 M\u00e1rmol.
Durante cinco semanas, desde fines del mes de septiembre y el mes de octubre del a\u00f1o 1840,
la ciudad de Buenos Aires qued\u00f3 en manos de la mazorca. Las personas se manten\u00edan en sus
casas con los postigos cerrados. Las calles estaban desiertas, silenciosas. La campa\u00f1a del
general Lavalle, la insurrecci\u00f3n del Sud, la coalici\u00f3n del norte, la intervenci\u00f3n extranjera, la
conspiraci\u00f3n de Maza, provocaron una furiosa reacci\u00f3n federal. En el a\u00f1o \u201940 se degollaron por
las inmediaciones del Cuartel de Cuiti\u00f1o y por orden de \u00e9ste\u2026 los siguientes individuos:
Quesada, Varangot, Dupuy, Nobrega; Buter, Za\u00f1udo, Chanagucia\u201d
En abril de 1842 hubo otro estallido de terror mazorquero, ante la noticia de una
derrota federal en el litoral. Esta vez la acci\u00f3n del grupo no parece haber sido
ordenada por el gobernador \u2013 que no necesitaba amenazar a una ciudad ya calma y
cuando todos sus enemigos hab\u00edan sido derrotados en todas partes \u2013 sino por la
misma Mazorca y algunos plebeyos que se sumaron. La cantidad de v\u00edctimas fue
similar a la de 1840 pero los asesinatos m\u00e1s visibles: varios se hicieron a plena luz del
d\u00eda (Di Meglio, 2012: 315)
La \u00faltima d\u00e9cada del r\u00e9gimen 1842-1852 ha sido caracterizada por algunos historiadores como
la Pax rosista. Si bien en este per\u00edodo tuvo lugar el bloqueo anglo-franc\u00e9s, la aguerrida defensa
de las tropas de la confederaci\u00f3n, en clave americanista otorg\u00f3 una fuerte legitimidad al
gobernador de Buenos Aires. Sumado a ello, la ausencia de levantamientos y conspiraciones
como los ocurridos en la etapa anterior, sembraron la idea de una relativa tranquilidad
pol\u00edtica. Esto fue avizorado tambi\u00e9n desde el exilio tanto por Juan Bautista Alberdi en 1847 y
Sarmiento, quienes comenzaron a reconocer en el rosismo la construcci\u00f3n de un orden,
necesario para la construcci\u00f3n de la futura naci\u00f3n.
\u00bfQu\u00e9 fue lo que hizo popular al federalismo? La clave del rosismo en Buenos Aires fue
instaurar un orden exacerbando la identidad pol\u00edtica federal, encauzando la politizaci\u00f3n de los
sectores populares. En otras palabras, se puede decir que la desmovilizaci\u00f3n \u2013 es decir, la
p\u00e9rdida de autonom\u00eda del movimiento popular – a trav\u00e9s de la politizaci\u00f3n encauzada por el
propio gobierno imponiendo un efervescente entusiasmo por la causa federal ha sido el \u00e9xito
de su propio proyecto. Esto se evidenci\u00f3 en la manera de lucir o vestir federal: poncho, chirip\u00e1,
chaqueta y barba en oposici\u00f3n a lo que se consideraba el estereotipo de la elite: levita, frac y
patilla, que fue asociado a los \u201ccajetillas\u201d, \u201carist\u00f3cratas\u201d y asociado con los unitarios.
Otro eje importante en esta asociaci\u00f3n del federalismo con lo popular fue su construcci\u00f3n
como \u201ccausa santa\u201d, por ejemplo el lema \u201cViva la Santa Federaci\u00f3n\u201d serv\u00eda como sacralizaci\u00f3n
de la causa y a la vez como demonizaci\u00f3n del enemigo.
En el contexto de los bloqueos, primero franc\u00e9s y luego anglo-franc\u00e9s, la alusi\u00f3n a la defensa
de la patria como principio de invocaci\u00f3n emotiva, permiti\u00f3 a Rosas y al federalismo
presentarse a s\u00ed mismos como los verdaderos defensores de la patria. En el contexto de los
bloqueos se invoc\u00f3 este principio de defensa de la \u201cpatria\u201d como causa americana, asociando
fuertemente federal con patriota en contra de los unitarios, \u201ceurope\u00edstas\u201d, aliados de las
potencias extranjeras, sobre todo Francia. Esto permiti\u00f3 consolidar la idea referente a que la
verdadera defensa de los intereses americanos estaba en el federalismo y no en sus enemigos.
Otro componente esencial en la construcci\u00f3n de su popularidad fue el clientelismo. Rosas
mismo explicitaba en cartas a su mujer la necesidad de estrechar los v\u00ednculos con la plebe
urbana y rural. \u201cYa has visto lo que vale la amistad de los pobres y por ello cu\u00e1nto importa
sostenerla y no perder medios para atraer y cautivar sus voluntades. No cortes pues sus
correspondencias. Escr\u00edbeles con frecuencia: m\u00e1ndales cualquier regalo, sin que te duela
gastar en eso. Digo lo mismo respecto de las mujeres de los pardos y morenos que son
fieles. No repares, repito, en visitar a las que lo merezcan y llevarlas a tus distracciones
rurales, como tambi\u00e9n en socorrerlas en sus desgracias\u201d (Ternavasio, 2005, p.153). La
pr\u00e1ctica clientelar se evidenci\u00f3 tambi\u00e9n en las movilizaciones organizadas por los Jueces
de Paz llevando a grupos de plebeyos a votar.
Siguiendo a Fradkin y Gelman (2015), lo que habr\u00eda definido, el leitmotiv de las acciones de
Rosas no se resume ni en la defensa a ultranza y sistem\u00e1tica de las clases propietarias ni de las
plebeyas, sino en la construcci\u00f3n permanente de un orden social y pol\u00edtico. Por ese motivo, su
gran olfato le indicaba la conveniencia de la plasticidad: coyuntural y alternativamente, se
apoyar\u00eda m\u00e1s en unos sectores sociales o econ\u00f3micos, que en otros.
La pax rosista del per\u00edodo 1842-1852 y la f\u00e9rrea politizaci\u00f3n durante todos los a\u00f1os del
r\u00e9gimen, \u2013 simbolizada a trav\u00e9s del uso del cintillo punz\u00f3, de la persecuci\u00f3n y asesinato a
opositores, del apoyo pasivo de las provincias \u2013 despojada de toda espontaneidad, impidi\u00f3
ante la batalla de Caseros, en febrero de 1852, el apoyo y levantamiento espont\u00e1neo de la
plebe federal que le era adepta. Como sostuvo magistralmente Halper\u00edn Donghi, ([1972] 2010:
388):
Rosas debi\u00f3 sin duda su fracaso final a su mismo \u00e9xito inicial: fue ese disciplinamiento
que bajo las apariencias de una politizaci\u00f3n fren\u00e9tica llev\u00f3 a la despolitizaci\u00f3n de los
sectores populares el que hizo la diferencia entre 1829 y 1852: ahora un espont\u00e1neo
alzamiento campesino ser\u00eda impensable.
As\u00ed, en la Batalla de Caseros una buena parte de las fuerzas de Rosas se retir\u00f3 casi sin luchar.
Incluso existe registro de un solo episodio de fidelidad popular al Restaurador cuando los
soldados de un batall\u00f3n que hab\u00edan participado en el sitio de Montevideo y luego de capitular
hab\u00edan sido incorporados por Urquiza al Ej\u00e9rcito Grande, bajo el mando del Coronel Pedro
Aquino, se rebelaron asesinando a \u00e9ste \u00faltimo y desertando al llegar a Buenos Aires.
Tras la batalla de Caseros se produjo un fuerte saqueo en Buenos Aires. Los restos del ej\u00e9rcito
derrotado entremezclados con hombres del ej\u00e9rcito de Urquiza desbordaron la ciudad,
saqueando tiendas en distintos barrios de la ciudad y los suburbios, atacaron casas particulares
y pulper\u00edas. En los d\u00edas siguientes, en el Cabildo y en las calles fueron fusilados sin juicio previo
y en plena calle, m\u00e1s de 600 implicados.
Bibliograf\u00eda citada y utilizada
DI MEGLIO Gabriel (2006). \u00a1Viva el bajo pueblo! La plebe urbana de Buenos Aires y la pol\u00edtica
entre la Revoluci\u00f3n de Mayo y el Rosismo, Buenos Aires, Pormeteo.
DI MEGLIO, Gabriel (2012). Historia de las clases populares en Argentina. Buenos Aires,
Sudamericana, Tomo 1.
FRADKIN, Ra\u00fal y DI MEGLIO, Gabriel (Comp.) (2013). Hacer pol\u00edtica. La participaci\u00f3n popular en
el siglo XIX rioplatense. Buenos Aires, Prometeo.
FRADKIN Ra\u00fal y GELMAN Jorge (2015). Juan Manuel de Rosas. La construcci\u00f3n de un liderazgo
pol\u00edtico. Buenos Aires, Editorial Edhasa (Colecci\u00f3n Biograf\u00edas Argentinas)
GONZ\u00c1LEZ BERNALDO DE QUIR\u00d3S, Pilar (2008). Civilidad y pol\u00edtica en los or\u00edgenes de la naci\u00f3n
argentina. Las sociabilidades en Buenos Aires, 1829-1852. Buenos Aires, Fondo de Cultura
Econ\u00f3mica.
HALPER\u00cdN DONGHI, Tulio (1972 [2010]). De la Revoluci\u00f3n de Independencia a la Confederaci\u00f3n
Rosista. Buenos Aires, Paid\u00f3s.
TERNAVASIO, Marcela. (2005).Correspondencia de Juan Manuel de Rosas. Buenos Aires,
Eudeba.
Bibliograf\u00eda y sitios sugeridos
DI MEGLIO, Gabriel (2008). \u201cLa Mazorca y el orden rosista\u201d en Prohistoria N\u00b0 12, pp.69-90
Rosario, Argentina. Disponible en: https:\/\/www.redalyc.org\/pdf\/3801\/380135840004.pdf
FRADKIN Ra\u00fal y GELMAN Jorge (2015). Juan Manuel de Rosas. La construcci\u00f3n de un liderazgo
pol\u00edtico. Buenos Aires, Editorial Edhasa (Colecci\u00f3n Biograf\u00edas Argentinas)
GONZ\u00c1LEZ, Cristina (2006) Relatos del terror en Buenos Aires, 1833-1842. [En l\u00ednea] Anuario
del Instituto de Historia Argentina, (6). Disponible en:
http:\/\/www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar\/art_revistas\/pr.56\/pr.56.pdf
Videos:
Primer gobierno de Rosas: https:\/\/youtu.be\/RwCYT7Vfw44
Canal Encuentro: Juan Manuel de Rosas \u201cEl Restaurador\u201d: https:\/\/youtu.be\/xKeupAveoMw<\/p>\n\n\n\n