![\"YPF](\"https:\/\/media.lmneuquen.com\/p\/d64882fef1662e688d5c94d82e85ff51\/adjuntos\/242\/imagenes\/007\/148\/0007148059\/730x0\/smart\/ypf-torre-puerto-maderojpg.jpg\" "\\"YPF")
<\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n La Corte de Delaware en los Estados Unidos fall\u00f3 a favor de YPF<\/a> en el caso de su subsidiaria Maxus Energy Corporation<\/strong>, por el juicio<\/a> que afronta la petrolera<\/a> a ra\u00edz de una denuncia por contaminaci\u00f3n del r\u00edo Passaic<\/strong>, en el Estado de Nueva Jersey, de hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n El fallo dispone que ante la falta de elementos suficientes para resolver en etapa sumaria el caso deber\u00e1 ir a juicio<\/strong>, tal como hab\u00eda solicitado en el proceso la compa\u00f1\u00eda argentina que argumenta que YPF no tiene responsabilidad alguna con el episodio de contaminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, \u00abla Corte deneg\u00f3 en su totalidad los pedidos del demandante para que se resuelvan ciertos puntos importantes del juicio en forma sumaria, incluyendo la teor\u00eda de da\u00f1os que propon\u00eda<\/strong>\u00bb el causante, precisaron las mismas fuentes.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi bien la compa\u00f1\u00eda sostiene que no fue ni podr\u00eda ser considerada como alter ego de Maxus, esta decisi\u00f3n del juez representa un paso importante en la defensa de los intereses de la compa\u00f1\u00eda en este caso\u00bb se\u00f1alaron al afirmar que \u00abYPF continuar\u00e1 la defensa de sus intereses en este juicio, sobre el cual considera que no tiene responsabilidad<\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n El escrito entendi\u00f3 que \u00abes prematuro pronunciarse sobre la parte de da\u00f1os de la reclamaci\u00f3n<\/strong>\u00bb en la actual etapa procesal, de acuerdo al facs\u00edmil reproducido por el experto en deuda corporativa y soberana Sebasti\u00e1n Maril en su cuenta en la red social Twitter.<\/p>\n\n\n\n Maxus<\/strong>, al momento de la compra por parte de YPF, ten\u00eda entre sus pasivos un juicio por da\u00f1os ecol\u00f3gicos de las d\u00e9cadas del 60 y del 70 a ra\u00edz de sus actividades que habr\u00edan afectado al r\u00edo Passaic<\/strong>, una demanda que no fue resuelta al momento de la operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo de la causa por supuestos damnificados de aquella contaminaci\u00f3n se aceler\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os y como parte del proceso se lleg\u00f3 a plantear un pago por US$ 14.000 millones en concepto de reparaci\u00f3n que deber\u00eda afrontar la petrolera nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el juicio, corresponder\u00e1 al tribunal de instancia determinar la cuant\u00eda de los da\u00f1os y perjuicios que YPF y Repsol deban responder, si los hubiere, causados por su conducta inequitativa alegada y a\u00fan por probar.<\/p>\n\n\n\n En junio de 2016, YPF puso en marcha en Estados Unidos el proceso de quiebra o concurso preventivo de la subsidiaria Maxus Energy Corporation, en el marco de un acuerdo que preve\u00eda por entonces el pago de US$ 193 millones que estar\u00edan destinados a resolver eventuales reclamos por las operaciones llevadas a cabo por la organizaci\u00f3n que tiene sede en el Estado de Delaware.<\/p>\n\n\n\n Los activos de Maxus representaban menos del 1% de la producci\u00f3n y reservas de la petrolera argentina, y por entonces se aseguraba que este procedimiento como el pasivo ambiental de la empresa estadounidense \u201cno tendr\u00edan un efecto adverso sobre los resultados operativos consolidados de YPF o su situaci\u00f3n financiera\u201d, seg\u00fan manifest\u00f3 en su momento la petrolera en un comunicado a la Bolsa de Comercio porte\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" YPF obtuvo un fallo a favor en el caso Maxus Energy La Corte de Delaware fall\u00f3 a favor de YPF y eleva a juicio una …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223"}],"collection":[{"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":224,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/224"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/losintereses.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}