\u201cEs un proyecto err\u00f3neo, innecesario y costoso<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 C\u00e9sar Lerena<\/strong>, especialista en Pesca y Atl\u00e1ntico Sur<\/strong>, en di\u00e1logo con Radio Gr\u00e1fica<\/strong>. \u201cPretende establecer una reserva nacional marina estricta, que va a ocasionar en particular grandes problemas a la actividad pesquera nacional<\/strong>. Desde el punto de vista biol\u00f3gico y econ\u00f3mico, es un proyecto inadecuado\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El especialista explic\u00f3 que m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas marinas se termina la zona econ\u00f3mica exclusiva del pa\u00eds y \u201ctodos los buques extranjeros o nacionales pueden pescar libremente all\u00ed, por lo tanto los argumentos de que se va a eliminar la pesca ilegal, son falsos<\/strong>, de ninguna manera esta \u00e1rea protegida va a poder impedir que se pesque libremente, ya que la Convemar (La Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar) en su art\u00edculo 87 y 110, precisa que hay libertad de pesca de todos los Estados en altamar\u201d, y subray\u00f3: \u201cDesde el punto de vista jur\u00eddico no hay sustento<\/strong>. No va a impedir la pesca ilegal. Si ves el proyecto se ve que est\u00e1 fundando sobre el supuesto de que va a limitar la pesca ilegal, y eso es absolutamente falso\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe ninguna manera esta \u00e1rea protegida va a poder impedir que se pesque libremente\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Por otro lado, manifest\u00f3 que \u201cpara determinar un \u00e1rea marina hay que conocer cient\u00edficamente lo que se quiere proteger, en este caso, a pesar de que los autores dicen que hay una alta biodiversidad que tendr\u00eda un rol ecol\u00f3gico relevante, admiten que los ecosistemas son pocos conocidos, es decir hay una contradicci\u00f3n inicial\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese sentido, destac\u00f3 que \u201cla FAO (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura) dice que para proteger un \u00e1rea mar\u00edtima hay que hacerlo sobre la informaci\u00f3n cient\u00edfica<\/strong>, y en Argentina el Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Pesquero, a trav\u00e9s de la directora de investigaci\u00f3n Claudia Carozza<\/strong>, precis\u00f3 que faltan pruebas cient\u00edficas suficientes y que los datos no van m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas, es decir no hay informaci\u00f3n. Y agregan que no est\u00e1n en condiciones de hacer el trabajo en esa \u00e1rea\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cYo puedo esbozar teor\u00edas personales, pero no tengo certezas de por qu\u00e9 un legislador argentino intenta establecer un \u00e1rea marina protegida de esta dimensi\u00f3n cuando Argentina tiene pr\u00e1cticamente imposibilidad de pescar, ya sea porque est\u00e1 ocupado por el Reino Unido, o porque tiene el Reino Unido un \u00e1rea protegida de 1 mill\u00f3n de kil\u00f3metros cuadrados<\/strong>, hay imposibilidad de pescar en un 52% de la zona econ\u00f3mica exclusiva, est\u00e1 muy por encima de cualquier planteo de protecci\u00f3n\u201d, continu\u00f3 Lerena.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, critic\u00f3 la falta de capacidad de control por parte del pa\u00eds sobre su propio territorio mar\u00edtimo: \u201cNo hay ninguna posibilidad de mejorar la situaci\u00f3n respecto de la soberan\u00eda en Malvinas, en tanto no se recupere al Atl\u00e1ntico Sur que est\u00e1 ocupado. Reino Unido todos los a\u00f1os extrae 150 mil toneladas de recursos pesqueros. Si Argentina tuviera esos recursos, 3 millones de ni\u00f1os por d\u00eda podr\u00edan recibir raciones de las prote\u00ednas m\u00e1s valiosas<\/strong>. Hay 750 toneladas m\u00e1s que se pescan de forma ilegal, que se las quedan chinos, coreanos, taiwaneses, espa\u00f1oles que pescan en la l\u00ednea entre la zona econ\u00f3mica exclusiva y alta mar. Esos buques deber\u00edan pescar con acuerdos de los estados rivere\u00f1os porque son recursos migratorios<\/strong>. En la medida en que esos barcos est\u00e9n en alta mar, est\u00e1n depredando el ecosistema, porque los recursos van a altamar pero despu\u00e9s no vuelven. Argentina deber\u00eda acordar de Estado a Estado, o de empresa a empresa, bajo control estatal\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo hay ninguna posibilidad de mejorar la situaci\u00f3n respecto de la soberan\u00eda en Malvinas, en tanto no se recupere al Atl\u00e1ntico Sur que est\u00e1 ocupado\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Para finalizar, insisti\u00f3 en que \u201cel Agujero Azul no hace m\u00e1s que cerrar el anillo de protecci\u00f3n de Malvinas. Va a facilitar el otorgamiento de licencias a los brit\u00e1nicos en las islas.<\/strong> El proyecto original ha sido modificado, pero en los fundamentos hab\u00eda dos ONGs americanas que promov\u00edan esta idea\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/radiografica.org.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Cartografi%CC%81a-Agujero-Azul_Valeria-Falabella-WCS-Argentina-768x512-1-300x200.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n